D’acord amb tots els criteris que han anat exposant els meus companys procediré a formular preguntes que ens ajudin en l’avaluació d’aquests criteris. Recopilant tots els temes i afegint apunts que manquen, crec que tindrem força enllestida aquesta fase en la següent informació.
Primerament, estem d’acord en que cal valorar l’originalitat i això ho podem fer responent a la pregunta: És un plagi la informació que se’ns està presentant? D’altre banda per valorar el llenguatge podem preguntar-nos: La informació utilitza un llenguatge adequat, correcte, clar i atractiu? Per a puntuar l’objectivitat, una bona pregunta seria: Podem identificar un posicionament ideològic del redactor en la informació que exposa? En aquest apartat, podriem acabar valorant l’ús de la informació preguntant-nos: L’exposició de la informació és sensible amb el públic i les persones implicades?
Preguntant-nos si L’article o informació presenta una estructura del general al més concret amb paràgrafs curts i clars, juntament amb un titular atractiu i un subtítol adequat?, pot ser una manera conjunta de valorar la correcció o no de l’estructura. També en aquesta línia podem valorar la jerarquia/organització de la informació valorant si La informació és accessible per a l’usuari i ràpid d’assimilar?.
Finalment, podem fer un últim bloc amb preguntes com: Cada quan s’actualitza la informació de certa web?, per avaluar la dinamitat/periodicitat del contingut; Hi ha fonts externes que completin la informació exposada?, per a valorar els enllaços; i La informació es presenta de manera visual, amb recursos gràfics, audiovisuals o altres?, per recollir el material addicional.
A partir d’aquestes preguntes utilitzaria el sistema que proposa en Javi Medina i faria respostes afirmatives de menys a més qualitat informativa puntuant-les de 0 a 3 punts. Podriem començar a utilitzar la wiki a partir d’aquest resum.
Aina Tugas
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada